Internationale kennisatlasGratis proefversie · Geen betaling nodig
Start / De fouten die de Hitlerdagboeken verraadden

Internationale kennisatlas

De fouten die de Hitlerdagboeken verraadden

Waarom zou een privédagboek dezelfde fouten bevatten als een verzameling toespraken?

Documentonderzoek in rechtszaken / Uitspraken en gedocumenteerde verhalen

Op 25 april 1983 presenteerde het Duitse tijdschrift Stern in Hamburg enkele schriften uit een reeks van zestig delen die het aan Adolf Hitler toeschreef. Het handschrift leek op bekende voorbeelden. Het Duitse Bundesarchiv kreeg drie delen in handen voor onderzoek. Nu konden ook de binddraad, de omslagen en de inkt worden bekeken.

Wat bleek uit het bewijs?

Veel van de onderzochte materialen pasten niet bij de oorlogsjaren. In andere delen ontdekten de archivarissen een tweede aanwijzing. De aantekeningen herhaalden fouten uit een door Max Domarus samengestelde verzameling toespraken. Waar zijn verzameling een hiaat vertoonde, zwegen ook de dagboeken. Op 6 mei maakte het archief bekend dat de dagboeken vervalst waren. De onlinegalerij toont een dagboekpagina en het persbericht van die dag.

Lees de oorspronkelijke bron · www.bundesarchiv.de

Juridische bijstand bij fraude en betwiste documenten

Tzion Bahalul, advocaat en notaris

Bij een betwiste handtekening op een overeenkomst, testament of betalingsopdracht spelen twee vragen: wat blijkt uit het document en welke juridische stappen zijn mogelijk? Het kantoor van Tzion Bahalul behandelt in Israël civiele fraudezaken en vorderingen tot terugbetaling.

Tzion Bahalul, advocaat en notaris