Internationale kennisatlasGratis proefversie · Geen betaling nodig
Start / De handtekening was vervalst. Waarom bleef de zoon de aangewezen opvolger?

Internationale kennisatlas

De handtekening was vervalst. Waarom bleef de zoon de aangewezen opvolger?

Familierechtbank van Krayot, Israël, zaak 54320-01-15 en samenhangende zaken, 28 januari 2021.

Documentonderzoek in rechtszaken / Uitspraken en gedocumenteerde verhalen

Een zus vocht de aanwijzing van haar broer als opvolger op de familieboerderij aan. Op een formulier uit 1981 stond een handtekening die aan hun moeder werd toegeschreven. Een door de rechtbank benoemde deskundige vergeleek de handtekening met bekend vergelijkingsmateriaal en beantwoordde vragen ter zitting. De rechter volgde haar bevindingen en oordeelde dat de handtekening was vervalst. Dat de broer de vervalsing had gemaakt of ervan wist, was niet bewezen.

Wat bleek uit het bewijs?

Wist de moeder van de aanwijzing en stemde zij ermee in? Zij had met de Israëlische landbeheerder een andere overeenkomst ondertekend om op het bedrijf een woning voor haar zoon te bouwen. De rechter stelde vast dat zij van de aanwijzing wist en eraan had meegewerkt. De vordering om de aanwijzing ongedaan te maken werd afgewezen. Lees de bespreking van de handtekening in paragrafen 95–107 naast die van het handelen van de ouders in paragrafen 112–118.

Lees de oorspronkelijke bron · www.gov.il

Juridische bijstand bij fraude en betwiste documenten

Tzion Bahalul, advocaat en notaris

Bij een betwiste handtekening op een overeenkomst, testament of betalingsopdracht spelen twee vragen: wat blijkt uit het document en welke juridische stappen zijn mogelijk? Het kantoor van Tzion Bahalul behandelt in Israël civiele fraudezaken en vorderingen tot terugbetaling.

Tzion Bahalul, advocaat en notaris