גרפולוג.ישראלגרפולוגיה משפטית / פסיקה וסיפורים מתועדים
אחות ביקשה לבטל את מינוי אחיה לבן ממשיך במשק. על טופס המינוי משנת 1981 הופיעה חתימה שיוחסה לאמם. מומחית שמינה בית המשפט השוותה אותה לדוגמאות חתימה, השיבה לשאלות הבהרה ונחקרה. בית המשפט קיבל את מסקנתה וקבע שהחתימה זויפה. לא הוכח שהאח עצמו זייף אותה או ידע על הזיוף.
מה התברר בסוף?
נותרה שאלה שהמומחית לא התבקשה להכריע בה: האם ידעה האם על המינוי והסכימה לו? בין המסמכים היה חוזה אחר, שעליו חתמה האם עם מינהל מקרקעי ישראל לצורך בניית בית לבן בנחלה. בית המשפט מצא שהאם ידעה על המינוי ופעלה למימושו, ודחה את הבקשה לבטלו. בפסק הדין אפשר לקרוא תחילה את הדיון בחתימה בסעיפים 95–107, ואז את הדיון בחוזה ובהתנהלות ההורים בסעיפים 112–118.
