בבית המשפט למשפחה בחיפה נדונה צוואה שנשאה את התאריך 21 במאי 2012. המומחה מטעם בית המשפט השווה חתימות וקבע כי יש אפשרות סבירה שהמנוח לא חתם עליהן. הוא קיבל דוגמאות חתימה נוספות, ובהמשך הוצג לו גם עותק מקורי שלישי של הצוואה. המומחה בחן אותו, נחקר שוב ועמד על מסקנתו המסויגת.
מה התברר בסוף?
ביום 30 באפריל 2021 קיבל בית המשפט את ההתנגדות וסירב לתת צו לקיום הצוואה (ת״ע 58464-12-12 ו־61142-12-12). לצד חוות הדעת נשקלו גם העדויות. הראיות לא הספיקו להוכחת אמיתות הצוואה. בית המשפט הבהיר שקביעה זו אינה מוכיחה כי אירע זיוף, וממילא אין בראיות שהוצגו כדי לזהות את מי שעשה זאת, ככל שהיה זיוף.
כשחתימה שנויה במחלוקת מופיעה בחוזה, בצוואה או בהוראת תשלום, עולות שתי שאלות שונות: מה אפשר ללמוד מהמסמך, ואילו צעדים משפטיים אפשר לשקול. משרד ציון בהלול ושות׳ מטפל בצד המשפטי של המחלוקת, לרבות תביעות אזרחיות בגין הונאה, מרמה והשבת כספים.
גרפולוג.ישראל