Expertise documentaire / Études et articles
L’analyse principale comptait 3 713 réponses sur des échantillons d’auteurs différents. Dans 114 cas, l’expert les a attribués catégoriquement, à tort, à une même personne (3,1 %). En sens inverse, 32 des 2 863 réponses portant sur des écrits d’une même personne ont catégoriquement exclu un auteur commun (1,1 %). Chaque taux a son propre dénominateur.
L’écriture d’une personne varie naturellement. Des écrits produits à plusieurs occasions aident à déterminer si une différence entre dans sa variation habituelle. Les pièces disponibles peuvent aussi être insuffisantes. L’étude portait sur des experts humains comparant des passages manuscrits. Ces taux ne permettent ni de chiffrer la probabilité qu’une signature précise sur un contrat soit fausse, ni de mesurer la précision du laboratoire en ligne.
